La piramide del potere globale
Vi propongo questo schema realizzato da Kjeld Heising: si tratta della sua versione della "piramide di potere"; una versione personale, che non pretende di essere conclusiva o esauriente, ma che condivido almeno nell'impostazione generale.
Possiamo notare come al vertice (per lo meno, il vertice "conoscibile") stanno tre grandi realtà: quella bancaria, quella energetica e quella alimentare.
Nel suo post (potete provare a leggerne una traduzione by Babelfish, con tutti i limiti che i sistemi di traduzione automatica comportano), Heising riporta le parole di Henry Kissinger -- un personaggio di cui ho parlato in vari post su questo blog:"You want to control a nation? Control the food. You want to control a region? Take control of the energy. You want to control the world? Control the banking!"
Più chiaro di così.. Ma se non dovesse esserlo ancora, ci viene in aiuto l'amico M.A. Rothschild, che ebbe a dichiarare:
"Vuoi controllare una nazione? Controlla il cibo. Vuoi controllare una regione? Prendi il controllo dell'energia. Vuoi controllare il mondo? Controlla il sistema bancario!""Datemi il controllo sulla moneta di una nazione e non mi importerà niente di chi governa e fa le leggi"
Heising specifica che, a livello globale, ci sono tre fondamentali centri di potere: la City of London, Washington D.C. e il Vaticano.
A proposito della City di Londra, è bene rimarcare un aspetto che forse pochi conoscono: pur facendo parte della capitale britannica, la City --che è il cuore del sistema finanziario non solo del Regno Unito-- è del tutto autonoma da questa, avendo persino un sindaco tutto suo.
Heising mette il livello dell'intelligence sopra quello più propriamente politico, dando risalto al fattore informazione; più sotto ci sono i vari enti/gruppi/club più o meno conosciuti incaricati di stilare e far eseguire i progetti che provengono dalle sfere superiori del potere.
Troviamo livelli che si fanno sempre più "visibili" (al pubblico) man mano che si scende nella piramide, cioè si passa dai livelli decisionali ai livelli operativi.
Ai livelli più bassi compaiono volti e nomi che la gente conosce: sono i volti di quelli che devono semplicemente eseguire ordini, portare a compimento progetti decisi da personaggi che la popolazione ben difficilmente conoscerà mai.
E così il meccanismo perfetto del dominio si perpetua, lasciando che la gente si culli nell'illusione della democrazia.
17 commenti:
Interessante schema,non c'è che dire!
ps:ah,Kissinger!Che uomo adorabile,lui e tutti i suoi eredi politici!Che bello sapere che viene considerato un santo laico!Pensare che potrebbe essere coinvolto nell'affare Moro e i nostri politici da quattro soldi lo venerano!!!ah,che risate amare...
Un mondo alla rovescia...
buon fine settimana
un mondo e pure un "conto" alla rovescia,ahinoi...a presto...
Una ricerca preziosa e, a mio parere, plausibile. Fra i tre centri del potere pare che il più importante sia Babilonia la Grande.
Ciao!
mi sembra un schema abbastanza chiaro, e sì, plausibile.
Già..
ottimo rientro :-)
Blessed be
Ishtar, esatto. Ma tutto sommato son curiosa di vedere cosa accadrà allo scoccare dello zero..
Zret, e d'altra parte ci sarà pur un motivo per cui quelle tre località sono piene zeppe di un certo tipo di simboli, fin dalla loro impostazione urbanistica (un aspetto che la gente tende a sottovalutare, ma che non solo è parte integrante del progetto, ne sta letteralmente alla base).
Santa, grazie :)
Sarebbe interessante capire se e cosa sta più in alto -è più potente- dei tre poteri citati anche dall'amico kissinger..
Grazie a tutti per la visita, buoni giorni
Quella piramide purtroppo rappresenta il sistema... ci siamo dentro... naturalmente all'ultimo gradino! Ma possiamo cambiarlo questo sistema, certo che possiamo cambiarlo! Solo in un modo però...
Ciao Tensor, a me vengono in mente solo due modalità principali per cambiare il sistema: "lentamente" o "rapidamente".
La modalità "rapida" mi pare che storicamente non abbia mai portato a un reale cambiamento: tanto fumo e niente arrosto, per così dire. Chi ci guadagna è sempre là in cima.
La modalità lenta postula come necessario un cambiamento interiore di ogni singola persona, ed è quella a mio avviso più efficace: servirà molto tempo, certo, ma solo se ognuno arriva a comprendere il sistema e a vedere le alternative, si può sperare in un cambiamento vero. Bisogna che le persone arrivino a capire e volere la propria libertà, quella vera.
Nessuna azione calata dall'alto ha mai portato nulla di buono. Guru rivoluzionari si sono succeduti, anni del terrore al seguito, e l'unico risultato è stato quello di vestire il sistema con un abito nuovo. Ma sotto, è rimasto ogni volta schifoso come sempre.
Penso.
Gaia probabilmente hai ragione,ma un tempo i popoli non avevano accesso alle informazioni,ora la cosa è un poco diversa,la consapevolezza è maggiore e chissà....
I tempi fanno gli uomini,presto arriverà la crisi vera e allora cosa accadrà?
Il mondo intero sta collassando,i grandi banchieri stanno privando gli Stati delle loro ricchezze,ormai siamo al capolinea.....perchè aspettare il tracollo definitivo?
Hai ragione, V: oggi ci sono mezzi di comunicazione molto rapidi e 'globali', è senz'altro una chance da non farsi scappare. Ma quel che si può fare è 'solo' mettere in condivisione notizie ed informazioni: sta poi ad ogni singola persona che legge o ascolta scegliere cosa fare. se restare nella 'beata ignoranza' o spalancare 'le porte sull'abisso'..
Posso mostrare, ma non costringere a vedere.
Quello è un percorso che deve scegliere ognuno di intraprendere o meno.
E finché ci saranno guru che diranno a tutti cosa pensare e cosa fare, mai nulla cambierà.
Basta con la 'pappa pronta per la massa'. Che ognuno sia responsabile del proprio pensiero e delle proprie azioni.
Davvero molto chiarificatore questo schema
si, credo che la triologia del potere sia piu' che plausibile. D'altronde, chi gestisce l'arrocco ( o coagulazione) delle tre necessita' fondamentali per l'esistenza dell'individuo e della struttura sociale, ha il potere assoluto nelle sue mani. Quelli che come me si interssano di storia dell'umanita, dagli albori ad oggi, sa benissimo quali nefandezze il vaticano, case reali e, i banchieri di sempre, hanno rappresentato e rappresentano nell'andazzo planetario. L'informazione e' l'unica via x tentare di creare maggior coscienza sociale a quella parte piu' sensibile dell'umanita' che va salvata: purtroppo la maggioranza non ha occhi x vedere e orecchie per udire e, questo e' un punto di forza non indifferente per i satrapi. Sono d'accordo con chi asserisce che l'obbiettivo della cupola x il controllo globale delle masse e' fine a se stesso... un gusto (culto) perverzo di creare e distruggere: la forze del male? Puo' essere!?
Questo è un aspetto difficile da dipanare. Si parlava con Santaruina della visione metastorica che sembra pervadere molti personaggi agli altri gradi della gerarchia. E d'altra parte, il progetto è talmente folle, talmente criminale e violento, da indurmi a pensare che sì, loro ci credono. Credono a entità, o forze, o che caspita ne so io, in grado di renderli sempre più potenti, e chissà magari anche immortali. Vai a sapere cosa può passare in certe menti bacate..
Hanno lavorato per decenni per implementare quei mezzi come la TV che inchiodano le persone in uno stato di passività. Per cosa? Per poterle controllare meglio? Senz'altro. Ma è tutto qui? Non hanno già ora il controllo di tutto? Non hanno tutto il denaro che vogliono? Cosa possono volere di più?
Queste sono domande a cui non è facile rispondere, ma penso che la chiave di tutto sia lì.
Nel frattempo, non possiamo fare altro che continuare la nostra piccola quotidiana lotta contro il loro strapotere.
A volte sembra quasi vedere, se ci guardiamo più attentamente intorno, come se fossimo immersi in quei film fantascientifici americani che adesso sembrano essere cosi premonitori...i giochi di potere, la tecnologia per renderci schiavi ecc...viviamo in una realtà manipolata, bisogna fare contro-informazione...ma è difficile arrivare a tutti...
JB
Ciao JB, grazie per il commento.
Arrivare a tutti è impossibile, ma arrivare a chi "ha orecchie per intendere" è già un passo importante, e credo vada perseguito con tutto l'impegno che possiamo metterci.
buona settimana :)
Condivido totalmente il concetto di piramide di potere espresso da Heising e ritengo che effettivamente sia da diversi secoli che un potere economico elitario e costituito, dirige le sorti del nostro pianeta, così come un direttore d'orchestra, indica il tempo della partitura ai diversi gruppi di suonatori.
Non è difficile oggi con gli strumenti a nostra disposizione, ripercorrere le tappe dell'economia sviluppatasi negli ultimi 3 secoli ed osservare come il potere politico (quello che dovrebbe venire dal cittadino) è stato spogliato da ogni valenza, sino ad essere trasformato in una farsa mediatica a beneficio delle masse, atta solo a fornire una parvenza di valore democratico alle istituzioni .
Per avere una prova di questo è sufficiente pensare a due cose:
1) La riserva frazionaria:
Ovvero quella regola fissata dalle banche stesse (tramite il sistema politico da esse dipendente), che consente agli istituti di credito di utilizzare una parte del denaro depositato presso di loro, per qualsiasi scopo ritengano opportuno.
Considerate che questa riserva è passata dal 25% in cui era fissata nel 1957 al 15% del 1970 sino al 2%di oggi.
Quindi di ogni 100 euro che noi "mettiamo al sicuro" nei suoi caveaux, la banca ne mantiene 2 per garantire la cosiddetta "riserva frazionaria", degli altri dispone liberamente ed a suo piacere.
2) Chi e in base a cosa Stampa il Denaro in europa ?
L'euro (banconote) viene stampato dalla BcE (Banca centrale Europea) e viene poi ceduto ai governi o alle altre entità giuridicamente riconosciute, in cambio di lettere di credito ed altre forme obbligazionarie (ovviamente gravate da interessi).
La BcE a fronte dell'emissione di questo denaro, non ha nessun costo o obbligo di copertura salvo quello di stampare le banconote in questione.
Se credevate che il denaro all'atto dell'emissione fosse garantito da un corrispettivo in oro, siete purtroppo in errore, poichè nel 1971, Richard Nixon, annunciò la fine della convertibilità del dollaro (punto di riferimento e garante in quegli anni dell'economia mondiale)in oro, culminando nel dicenbre dello steeso anno nello "Smithsonian Agreement" che eliminò definitivamente gli accordi di Bretton Woods del 1946 e li sostituì con un sistema di "cambi non flessibili", non più legato allo standard aureo, decretando così la cessazione di un qualsivoglia sistema monetario coerente.
La BcE non è un organismo pubblico gestito dai "rappresentanti dei cittadini" ma è una SOCIETA' PRIVATA di proprietà di altre società private, controllate dall'elite all'apice della piramide.
Dovrebbe dunque essere evidente, come in 300 anni di attività economica, questi signori, siano riusciti a trasformare un sistema feudale semplice, basato sulle linee di sangue in un'altro sistema feudale, che pur essendo assai più complesso ed articolato, continua a basarsi sullo stesso criterio di discendenza.
Ciao Trismegistus,
sull'argomento sto per pubblicare un articolo, che tratta l'attuale crisi finanziaria globale nel quadro del NWO, ripercorrendone i meccanismi base che ne hanno permesso la creazione.
L'unica cosa che puntualizzo qui è questa: anch'io pensavo alla politica come 'serva dell'economia', ma col tempo mi sono dovuta ricredere.
Certo è più rassicurante un mondo in cui i politici di per sè sarebbero al servizio dei cittadini, ma sono 'loro malgrado' schiavi delle banche brutte e cattive.. Molto meno rassicurante invece, un mondo in cui politici e banchieri vanno a braccetto perchè quello è il loro preciso compito: entrambi, per loro stessa natura, se ne fregano della gente, da cui vogliono solo soldi e una X al momento buono.
Entrambi legati in modo indissolubile dal filo rosso del potere.
Non schiavitù quindi, ma perfetta sintonia di intenti e collaborazione, perchè i due sistemi si reggono l'un l'altro.
Giusto per dire la mia.
Posta un commento